.

Статті


 
 

К. Д. Брод

Подобная аргументация ставит знак равенства между количеством свидетельств и вероятностью. Фактически, утверждается, что мы всегда должны верить наиболее вероятному (в том смысле, чтобы выбирать самые высокие шансы). Однако это глупо. Руководствуясь этим принципом, игрок в кости не должен полагаться на то, что в первом броске кости покажут три шестерки, поскольку шансы против этого — 1635013559600 к 1! Юм, похоже, упускает из вида, что мудрые люди основывают свои верования на фактах, а не просто на шансах (Норман Гейслер).

Скачати курсову дипломну К. Д. Брод

Дата публікації: 23.03.2013
Прочитано: 830 разів

Однородный опыт

В следующем отрывке Льюис раскрывает почему, применяя термин «однородный опыт»: «Конечно, мы должны согласиться с Юмом, что если имеется абсолютно "однородный опыт, Юм все время движется по замкнутому кругу", свидетельствующий против чудес, если, другими словами, они никогда не происходили, то встает вопрос, почему они никогда не происходили. К сожалению, мы знаем, что свидетельствующий против них опыт может быть однородным, только если мы знаем, что все сообщения о них ложны. Однако мы можем знать, что все сообщения могут быть ложными, только если мы знаем, что чудеса никогда не происходили. Фактически, приводя аргументы, мы ходим по кругу» (Lewis, M, 102).

Скачати курсову дипломну Однородный опыт

Дата публікації: 23.03.2013
Прочитано: 863 разів

Понятие однородного опыта

В своем выступлении против чудес Юм говорит об «однородном» опыте, но тем самым он либо подменяет предмет обсуждения, либо намеренно затягивает спор. Юм подменяет предмет обсуждения, если он предполагает, что заранее знает об однородности опыта в рассмотрении данного свидетельства. Как человек может знать, что весь доступный опыт подтвердит натурализм, если мы не имеем доступа ко всему возможному опыту, включая и будущий? Если же, с другой стороны, Юм просто ссылается на отдельные случаи опыта некоторых людей (которые не столкнулись с чудом), то это — намеренное затягивание спора (Geisler, MMM, 28).

Скачати курсову дипломну Понятие однородного опыта

Дата публікації: 23.03.2013
Прочитано: 515 разів

Рональд Нэш

В качестве философа Рональд Нэш поясняет: «Во-первых, Юм искусно манипулирует теистом, полагая, что он (теист) должен верить в естественный порядок, поскольку без такого порядка нет способа признать исключения из этого порядка. Далее Юм оглушает теиста очевидным фактом, что выдвигаемая теистом вероятность якобы нарушений естественных законов всегда должна быть намного меньше, чем вероятность, что исключения не будет» (Nash, FR, 230).

Скачати курсову дипломну Рональд Нэш

Дата публікації: 23.03.2013
Прочитано: 438 разів

Вопреки трюизмам

Юм не утверждает, что чудеса невозможны, потому что законы природы не могут быть нарушены. Подобный аргумент, как мы обнаружили в случае со Спинозой, подменяет собой предмет обсуждения. Вопреки трюизмам Юм в качестве эмпирика ограничен индуктивным подходом к действительности. Однако индукция дает в лучшем случае вероятность, но не абсолютную уверенность.

Скачати курсову дипломну Вопреки трюизмам

Дата публікації: 23.03.2013
Прочитано: 412 разів
 
 
Всього 3145 на 629 сторінках по 5 на кожній сторінці
[<<] [ 1 | ... | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | ... | 629 ] [>>]
 
 
 
www.kamod.net.ua

У нашей компании авторитетный портал , он рассказывает про шторы под заказ киев.
продвижение сайта в интернет