значение как концептуализация




Если когнитивисты рассматривают значение как концептуализацию и трактуют его в терминах определенных целостных понятийных сущностей (гештальт Дж. Лакоффа, сцены и фреймы Ч. Филлмора ), то сторонники структурной семантики выходят из возможности разложения значения слова на элементарные семантические признаки, упорядоченные иерархически как родо – видовая организация.
Иерархический характер семной структуры слова многими современными лингвистами квалифицируется как «семасиологический миф «[ Космеда, Гажев 1991, с. 40 ], а компонентному анализу выдвигаются обвинения в субъективности и априорной заданности результатов той целью, которую ставит перед собой исследователь. Однако некоторые лингвисты – когнитолога, в частности Г. Вежбицька, выступают за сочетание двух подходов, настаивая на том, что концептуальный анализ отнюдь не исключает структурный, наоборот: «нам нужен синтез двух традиций, а не предоставление преимущества одной за счет другой. Никакого противоречия между прототипами и инвариантами не существует «[ Вежбицкая 1996, с. 201, 216 ].
Ручной инструмент рекомендую покупать в сети, например тут: . Отличные цены.



Дата публікації: 20.03.2014
Прочитано: 267 разів
 
 
 
 
www.tmtravel.com.ua

e-kirpich.kiev.ua/kirpich-silikatnyj

adulttorrent.org/details/stim99_vinam_and_chim